合上《帷幕》，我虽轻，又有些沉重地叹了口气。

这是我在大侦探波洛系列里和阿加莎克里斯蒂的第12次交锋。在这一本书中，波洛在挚友黑斯廷斯的陪伴下走完了作为一个出色的侦探波澜壮阔的一生。和波洛初次相伴是在东方快车的一途旅程，那是我第一次知道“原来诡计可以这样设置，原来谜题的答案能够如此意料之外却又确在情理之中”；后来的罗杰疑案、五只小猪、葬礼之后……一次又一次过招，有时候能猜到手法或者动机，有时候完全一头雾水。

所以，当我们在谈论阿加莎克里斯蒂的时候，我们究竟在谈论什么？

作为一个推理小说爱好者，不与各位读者朋友剧透是基本的礼节；但我也不想谈一些过于理念和观念的内容，超越诡计去讨论推理小说于我而言是过于本末倒置的。

阿加莎是纯粹的古典本格派代表人物。她也不着眼用叙述性诡计来和读者过招，而是真正设置一个摆在面前的、完全的谜题，根据故事的推进，一条一条为读者提供线索。读阿加莎的书，像是她布了一盏桌子、一杯红茶，与你面对面坐着，笑着问：“这个谜题能解开吗？”

虽然在看到结局时，总会在反转的真相中产生几分震撼，被精巧的诡计和未曾设想的手法所震动；但再回去重新翻阅这本书，便会突然对一些曾经觉得有些违和或困惑的细节感到恍然大悟——原来这张网从第一行字就开始编织，千丝万缕的线索都指向幕后的真实。

于是后来读阿加莎的书，我便越来越谨慎——注意每一个哪怕再微小的细节，留意每一段纵使看起来再是无关紧要的供述——甚至读得越多，我越觉得连自己的阅读能力都获得了明显的提高。阿加莎笔下人物的动机也总是符合常理的，背后甚至能深究至心理学的专业领域。这一点与很多推理作家（尤其是一些日本流派的推理作家）相比是非常不同的。在日式推理作品中，人物的动机常常诡谲或过于偏执。阿加莎作品中的情感与心路历程却让人读来即使是放在现实生活中仍觉得合情合理，因此也更让人能够共情，也对人性产生更加深入的思考和感悟。

我不会妄下结论说阅读推理小说真的能够提升读者的逻辑思维能力，但阅读阿加莎的推理小说一定能满足爱好逻辑推理的读者对于解谜的精神需求。这既是精彩的文学作品，也是一道又一道极富挑战性的谜题。当先波洛一步找到事件的真相时，像可乐气泡一样沸腾起来的快乐具有真实而酣畅的魅力。