中国的历史历来为我们所骄傲自豪，那些浩如烟海、汗牛充栋的典籍，那些帝王将相、金戈铁马的故事，总会被人们津津乐道、一再提及，而平时的聊天、阅读、影视中也总是少不了历史的身影。但是，现在的历史类阅读总是两极分化，一类是专注宫闱秘史、狡诈权谋，毫不在意真正的历史是什么的作品，在这些作品中，中国历史俨然就是一部“厚黑史”；另一类则是“自绝于人民”的专家，他们高深莫测、佶屈聱牙，喜欢在象牙塔内自说自话，完全不管作品的可读性。而生动活泼又不失历史真实的普及类书在这两者之外却是少之又少，因为这既要求有扎实的学术功底，又要有朴素亲切的笔调，让人有阅读的乐趣。

作为一名业余的历史爱好者，中国人民大学历史研究院张宏杰的作品总能让我在轻松愉悦的阅读中，尽情享受历史带来的厚重感悟。阅读了张宏杰《简读中国史》《中国国民性演变历程》《坐天下》和《饥饿的盛世》四本著作后，我认为张书之长有三：

首先，文笔有温度。史学家的文笔和文学家一样有优劣之分，集中体现在对于某个历史场景的描述和对于某些事物特征的总结上。而生动的文笔，对于广大读者来说便是读下去的动力。张宏杰作品语言风格平易直白，轻松质朴，人文味十足。如张越所评：“已有学术研究又有不腐朽的价值观支撑，还有温暖的人性观照和有个性的表达。”如总结春秋战国时期世人的总体形象：“读这些春秋故事，你会惊讶于他们的单纯和透明。春秋战国时的中国人，活得有声有色，死得痛快清白。在后人看来，他们也许有点稚拙，有点简单，但却像少年人一样让人感觉到生命的挺拔和亮丽。”用词精妙，回味无穷。写洪秀全太平天国：“19世纪中叶，中国历史巨流之所以出现那个惊天大弯，仅仅是因为被一个乡下年轻人的怪梦轻轻撞了一下腰。”大历史与小碎片相交并行。写乾隆盛世：“这个盛世出现在不应该出现的时候，因此其成就如烛火遇到了太阳，一下子暗淡无光。”“烛火与太阳”之比，形象至极，读来令人唏嘘。

再谈温度，一个合格的史学家在写作中或许不会大谈对错、空喊口号、将自己的观点态度摆在最醒目的位置来一遍遍重申，可我们仍能从其作品的字里行间中隐约读到些许导向性，那些拳拳之心、殷殷之情。如总结宋襄公泓水之战：“后代中国人对宋襄公的唐突，其实证明了贵族传统在中国大地的断裂。”作为一本历史学的兴趣读物，如何平衡学术性和可读性，成为了一大难题。如果遣词造句太过“学术”，反而容易显得艰涩难读、曲高和寡，打消读者的阅读兴趣。但张宏杰却找到了一个支点，用灵动隽永的文字不断撬动读者的神经。

第二，读史善总结。谈及“为什么写‘世界史坐标下的中国’”，张宏杰指出：“读史的关键在于方法，要善于总结和分析。”“中国拥有最庞大的史料库，然而并不见得因此就能产生最伟大的历史学。事实上，在漫长的中国古代史上，历史学家们基本上是按照‘善恶忠奸’这个简单的思路，对复杂的历史记忆进行整合。…学历史不见得都能获得智慧，有时候获得的是更深的愚昧。”因此张宏杰在写作时并非简单罗列史实，花大篇幅叙述“为什么”，而是不断概括总结、得出规律。其中《饥饿的盛世》对乾隆政治盛世出现原因的总结，“治世—盛世—衰世—乱世”规律的总结，《简读中国史》秦朝到清朝周期性规律的总结，可谓精彩漂亮、值得一读。而清晰的逻辑架构，同样给读者打开了走进历史的另一扇窗户，让我们不仅看到历史原野的广度，也感受到了历史汪洋的深度。而读过张宏杰的部分作品后，我最想推荐的也正是这本《简读中国史》，它有独特的视角，从世界史座标下看中国，在中国与世界的有机互动中，理解中华文明的独特性，呈现出一个多角度的中国史面貌，也让读者能够不断在知识的冲击下，建构起独一无二的历史轮廓。

中国历史，有黄帝统一华夏的艰辛，有武丁中兴所带来的希望，有管仲行大事不拘小节的大志，有白起抗杀降卒的冷酷，有霍去病驰骋河西的豪放，有司马衷何不食肉糜的愚笨，有张巡守睢阳的浴血奋战，有李煜后悔莫及的悲凉，有澶渊之盟所带来的无奈，有南宋名将抗金的精忠报国，有成吉思汗大胜摩诃末带给欧洲的恐怖，有于谦保卫北京的爱国，有清王朝闭关锁国引起的落后，有日本侵华引发的抗日战争，更记载了现今我们走向小康社会的光明和希望。她蕴含着智慧之光、理性之火、人性之美，慷慨地敞开怀抱等待我们探索。所以，不妨从张宏杰的文字出发，启航一段跨越时间和空间的历史之旅吧。