前段时间，一则“初中女生带满箱偶像周边产品离家出走”的新闻上了热搜。上海静安区的初二学生小敏因成绩下滑和父母发生争吵，随即用行李箱带着偶像周边产品离家出走，准备去见一名粉丝网友。随后，民警发现了小敏并将其带回派出所。经过劝解，小敏和随后赶来的父母达成和解。
这本是一条青春期学生闹脾气离家出走的新闻，然而，不管是热搜词条里“带满箱偶像周边”的细节，还是新闻视频里民警“浪费时间精力（追星）”的教诲，都不断刺激着大众的神经。没错，“饭圈文化”又为这场闹剧背了锅。而当我们追根溯源，不难发现这其实是一次家长与媒体的“合谋”。
“饭圈文化”的这次背锅，新闻媒体难辞其咎。通读新闻稿件，不难发现其添油加醋之处。影响成绩下滑的原因五花八门，而新闻媒体却在没有足够事实支撑的前提下，将其简单概括为“因迷上明星”，难免不妥。此外，此类臆断也会向受众传递错误信号，让其误以为小敏成绩下滑是追星所致。
再看评论区，不少网友义愤填膺，矛头直指“饭圈文化”，指责“饭圈文化”毒害青少年的大有人在。然而，在此次风波的语境下，将小敏出走与“饭圈文化”相关联，其实模糊了“饭圈文化”的边界。与“粉丝文化”不同，“饭圈文化”具有协作性和组织化特征。然而，至少在新闻中，我们看不到有关小敏参与“做数据”“打榜”“影院”“集资”等组织行为的信息。因此，我们并不能推断小敏出走是受“饭圈文化”影响，更不能见到“追星”“偶像”一类字眼就将其一棒子打为“饭圈文化”。
诚然，媒体的推波助澜是一方面，但在这场“背锅”闹剧中，家长的“甩锅”态度亦非同小可。从视频里民警的劝导中不难看出，小敏家长其实并不认可小敏花费财力精力追星的行为。但比起激烈的争吵和一味的指责，家长更应找准症结、对症下药。若是介意高额开销，可以减少孩子的零用支出；若是难解年龄代沟，可以多和孩子好好沟通；若是期望成绩提升，可以花时间监督孩子学习。言而总之，将小敏成绩下滑和离家出走甩锅给追星，治标不治本，是“方便”之举，却也失了诚意。
近年来，青少年问题的“背锅侠”屡见不鲜，数月前“老师发现6年级孩子看言情成风气”的热搜历历在目，“未成年人防沉迷系统”的影响仍有余波。究其原因，其实是我们在解读各类娱乐方式与青少年成长的关系时走向了片面。青少年的各类娱乐活动成为了教育失败的遮羞布，也成为了解疑释结的“金钥匙”。
需要意识到的是，没有哪个年代的青少年不爱娱乐、不会娱乐。“十五年前的早恋，二十年前的琼瑶，三十年前的偶像，三十五年前的港片，四十年前的武侠小说”，都曾被视作洪水猛兽。因此，我们不必大惊小怪。此外，比起一刀切的严禁，青少年的娱乐活动更需要各方面的正确引导。与其找背锅侠，不如立风向标，让言情小说成为爱情启蒙，让网络游戏充实闲暇娱乐，让明星偶像发挥治愈力量。