近日，椰树集团加入了直播带货的行列。直播间里，几位身材娇美的女主播身着紧身上衣和超短裤展示椰树牌椰汁。当晚，椰树集团的官方直播间因涉嫌色情、低俗内容被官方多次掐断。一时间，椰树集团的“土欲风”营销和“擦边”审美引发热议。

10月15日，红辣椒评论发表了新闻评论《椰树椰汁“擦边”背后，是过度敏感的审美神经》（以下简称《审美神经》）。该文作者认为，椰树集团的直播与广告风格并无不妥之处，网友给椰树集团扣上“低俗”“擦边”帽子的行为是“上纲上线”，指责之时也应当反思我们的“审美神经”是否过于敏感。其中的部分观点令笔者无法苟同。

首先，在探讨我们的“审美神经”之前，应当先明确争议的主人公，即椰树集团，是否真的“擦了边”。笔者认为，椰树集团确实“擦了边”。诚然，乍一看几位女主播的上衣都包裹得严严实实，“不该露的都没露，该露的也没露”，但从何时起“露”成为了判断色情的唯一标准？从紧身衣物到扭动热舞，无论是从穿着风格上还是行为举止上，椰树集团直播间的部分元素都足以称得上是隐晦的软色情。再进一步讲，椰树集团找来四位年轻靓丽、身材姣美的女主播进行品牌宣传直播本就大可不必，她们既不算主要受众，也不是目标群体，更不能展现产品卖点。笔者认为，椰树集团此举的结果无非有二：一是靠女主播博人眼球，增加直播间流量；二是强化椰树“土俗”的品牌形象，方便后续营销。如此一来，椰树集团“擦边”直播的缘由便可想而知了。

那么，我们为什么反感“擦边”？我们应不应该批评“擦边”？不可否认的是，现实生活中确实存在《审美神经》中提到的“上纲上线”行为。例如一些女生在夏天穿着短衣短裙，便会被攻击“衣着不检点”。甚至于在一些性侵案件中，被性侵者会遭受“荡妇羞辱”。如此种种，无一不体现着审美神经的紧张，乃至一整个群体的性羞耻。然而，椰树集团的“擦边”行为不可与之相提并论。

“擦边”行为之所以令人反感，其中一大原因便是它披着冠冕堂皇的外衣，让人无法理直气壮地正面攻击。如今的网络世界中，直白低俗、坦胸露乳的少了，“软色情”和“擦边球”却多了。打开视频网站，不少时尚类的热门视频打着“穿搭分享”的旗号，点进去却只能看到博主欲露还遮、姿态扭捏。点开评论或弹幕，亦是充斥着污言秽语、黄色调戏。然而，一旦有人指出其不当之处，便会有人反驳“观众就爱看”“也没露什么呀”，让人哑口无言。

但必须指出的是，我们不应对“擦边”行为保持宽容，更不应该有“‘擦边’又不是‘越界’，因此并不可怕”的思想。擦边擦得多了，边界就慢慢模糊了。没有了红线的守护，线外的不良内容便会慢慢渗透进入我们的生活，最终伤害性弱势群体。正如之前引发热议的“儿童内衣广告打擦边球”新闻，一些商家让孩子摆出成人化的姿势，堂皇地拍摄孩子被内衣勾勒出的私处。当网友试图与商家客服沟通时，却被反击“思想不健康的人看什么都是脏的”。还有翻车凉凉的“国货之光”童装品牌江南布衣，竟然在童装上印制带有性暗示的内容。对此，难道我们还能以“有‘边’为什么不能擦”为之辩解吗？

综上所述，《审美神经》多次偷换概念，先是将椰树集团与“擦边”脱钩，又将批评“擦边”与“上纲上线”挂钩，最终得出了“椰树集团的‘擦边’风波，在某种程度上讲，不是它擦了我们审美的边，而是我们自己审美的‘边’去擦了人家”的荒谬结论。需要再次重申的是，性解放并不代表对“擦边”行为的宽容。对性弱势群体的保护，来自于我们每一次对“擦边”行为的重拳出击。